২০০ 2007 সালে, সাতটি স্পেনীয় বিনিয়োগকারী - ইউকোসের শেয়ারহোল্ডারদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী আইন সংস্থা কোভিংটোহ ও বার্লিং এলএলপি স্টকহোম আন্তর্জাতিক সালিশ আদালতে রাশিয়ার বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করেছে। বাদীরা রাশিয়ান সরকারের কাছে ক্ষতিপূরণ দাবি করেছিল, এই বিষয়টি উল্লেখ করে যে রাশিয়ান ফেডারেশনের রাজ্য ও বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের পদক্ষেপের ফলে তারা আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে। বিনিয়োগের পারস্পরিক সুরক্ষা সম্পর্কিত রাশিয়ান-স্পেনীয় চুক্তি অনুসারে, রাষ্ট্রের অবৈধ ক্রিয়াকলাপের ফলে বিনিয়োগকারীদের দ্বারা যে ক্ষয়ক্ষতি হয়েছে তা ক্ষতিপূরণ সাপেক্ষে।
মামলার সারমর্মটি হ'ল রাশিয়ান পক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে ইউকোসকে দেউলিয়া করেছিল, যা সংস্থার শেয়ারহোল্ডারদের আর্থিক ক্ষতি করেছিল। রাশিয়া থেকে অনুমোদিত ব্যক্তিরা, স্টকহোম সালিশে একজন আসামী হিসাবে উপস্থিত হয়ে, দাবিটি স্বীকৃতি দেয়নি, কারণ তাদের মতে, ইউকোস পরিচালন একটি দীর্ঘকাল ধরে বিশেষত বৃহত আকারে ট্যাক্স প্রদান থেকে বিরত ছিল এবং আইনগুলির অন্য লঙ্ঘন করেছে রাশিয়ান ফেডারেশন এর। এটি হুবহু যা YUKOS পরিচালনার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা এবং এর সাথে দেউলিয়ার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
তবে, স্টকহোম আরবিট্রেশন ট্রাইব্যুনাল বাদী পক্ষের পক্ষে, এই রায় দিয়েছিল যে রাশিয়ার লোকসানের ক্ষতিপূরণে তাদের ২.7 মিলিয়ন ডলার ক্ষতিপূরণ দিতে হবে। দেউলিয়ার সময় YUKOS এর মূলধনের পরিমাণের ভিত্তিতে লোকসানের পরিমাণ গণনা করা হয়েছিল। সালিশ আদালতের এই সিদ্ধান্তের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল যে করের দাবিগুলি ইউকোস সম্পদ বাজেয়াপ্ত করার এক অজুহাত ছিল, এবং সংস্থাটির পরিচালনার ফৌজদারি মামলার আসল উদ্দেশ্য ছিল আইনতভাবে কর আদায় না করার ইচ্ছা, তবে সংস্থাটি বহিষ্কার করা। এটি হ'ল, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে রাশিয়ার পক্ষ ইচ্ছাকৃতভাবে ইউইউকেসকে দেউলিয়া করেছে যাতে রাষ্ট্রায়ত্ত সংস্থাগুলি রোজনফেট এবং গাজপ্রম তার সম্পদের সিংহভাগ গ্রহণ করবে receive এটি উল্লেখ করা উচিত যে এটি ইতিমধ্যে স্টকহোম আরবিট্রেশন কোর্টের দ্বিতীয় সিদ্ধান্ত, যা ইউকোসের শেয়ারহোল্ডারদের দাবির ভিত্তিতে রাশিয়ার পক্ষে ছিল না।
আন্তর্জাতিক সালিস আদালতে রাশিয়া কেন এমন দাবি হারাচ্ছে? একজন অবশ্যই একটি বিশাল প্রচার প্রচারণার কথা উল্লেখ করতে পারেন, যার ফলস্বরূপ ইউকোসের প্রাক্তন প্রধান এম। খোডোরকোভস্কি তার রাজনৈতিক ও গণতান্ত্রিক বিশ্বাসের জন্য ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া একজন বিরোধী হিসাবে পশ্চিমা জনতার দৃষ্টিতে হাজির হয়েছিলেন। রাশিয়ার প্রতি সুইডেনের ক্ষমতাসীন মহলগুলির একটি অত্যন্ত বন্ধুত্বপূর্ণ মনোভাবের দিকে ইঙ্গিত করতে পারে। তবুও, সত্যটি রয়ে গেছে: পশ্চিমে, তারা বিশ্বাস করে যে ইউকোস বিষয়ক রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ সম্পত্তির অধিকার লঙ্ঘন করেছে। এবং "সম্পত্তি" এর খুব ধারণাটি পবিত্র।
মানবাধিকারের স্ট্র্যাসবুর্গ আদালতও অনুরূপ সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, যদিও এটি স্বীকার করেছে যে ইউকোস এবং তার নেতৃত্বের উপর নিপীড়ন রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হয়নি, তবুও সংস্থার সম্পদের পুনঃভাগে সম্পত্তি অধিকার লঙ্ঘনের দিকেও ইঙ্গিত করেছিলেন।
