- লেখক Isaiah Gimson [email protected].
- Public 2023-12-17 02:55.
- সর্বশেষ পরিবর্তিত 2025-01-24 12:08.
অর্থনীতি কেবল বিমূর্ত জ্ঞানের একটি শাখা নয়। এই বিজ্ঞান প্রতিটি ব্যক্তির দৈনন্দিন জীবনের সাথে নিবিড়ভাবে সম্পর্কিত। এবং অর্থনীতির বিশেষজ্ঞরা তাত্ত্বিকভাবে তাদের গবেষণার বিষয়টি অধ্যয়ন করেন না, তবে বিশ্ব পণ্য-অর্থ সম্পর্কের উপরও প্রভাব ফেলেন। অতএব, আধুনিক সমাজের বিকাশ বোঝার জন্য, অর্থনীতিবিদরা কেন সর্বোত্তম বিবেচনা করে তা খুঁজে পাওয়া দরকার, উদাহরণস্বরূপ, একটি মিশ্র অর্থনীতি।
প্রথমত, আপনার একটি মিশ্র অর্থনীতি কী তা বুঝতে হবে। XX এবং XXI শতাব্দীতে, দুটি প্রধান অর্থনৈতিক প্রকার রয়েছে, উত্পাদনের মাধ্যমের মালিকানা প্রকৃতির উপর নির্ভর করে - সরকারী এবং ব্যক্তিগত। প্রথম ক্ষেত্রে, সমস্ত জমি এবং শিল্প সম্পদ রাজ্যের অন্তর্ভুক্ত, দ্বিতীয়টিতে, তারা ব্যক্তিদের মধ্যে বিতরণ করা হয়। প্রথম ধরণের সমাজতান্ত্রিক শিবিরের দেশগুলিতে বিস্তৃত ছিল এবং এখনও এটি সংরক্ষিত রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, উত্তর কোরিয়ায়। দ্বিতীয় ধরণেরটি ইউরোপ ও আমেরিকার অর্থনৈতিক উদারপন্থার সময়কালে সবচেয়ে আকর্ষণীয় আকারে লক্ষ্য করা যায়।
একটি মিশ্র অর্থনীতি এই দুই ধরণের সম্পত্তির সংমিশ্রণ। ব্যক্তিরা ভূমি এবং শিল্প উভয় উদ্যোগের মালিক হতে পারে তবে একই সময়ে তারা রাষ্ট্র কর্তৃক অনেকগুলি অধিকারের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকে যা নিয়ন্ত্রণ কার্য সম্পাদন করে। কমবেশি বিস্তৃত সরকারী খাতও রয়েছে। এটি সাধারণত এমন ক্ষেত্রগুলি অন্তর্ভুক্ত করে যেখানে বেসরকারী মূলধন জড়িত থাকতে পারে না বা না চায় - স্কুল, হাসপাতাল, সাংস্কৃতিক প্রতিষ্ঠান, ইউটিলিটিস, পাশাপাশি তথাকথিত "প্রাকৃতিক মনোপলি", উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়ায় রেলওয়ে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
মিশ্র মডেলের বিবরণ থেকে যেমন বোঝা যায়, বেশিরভাগ আধুনিক রাষ্ট্রগুলি এটি মেনে চলে। অর্থনীতিবিদরা এই মডেলটির বেশ কয়েকটি সুবিধার জন্য এটিকে দায়ী করেন। প্রথমত, সমাজতান্ত্রিক ব্লকের পতনের পরে, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে একচেটিয়াভাবে রাষ্ট্রীয় অর্থনীতি অকার্যকর ছিল। প্রতিযোগিতার অভাবে, এটি মূলত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স গড়ে ওঠে, যখন জনগণের প্রয়োজনে পণ্য উত্পাদন নাগরিকদের চাহিদা পূরণ করে না। এটি মৌলিক গৃহস্থালী পণ্যগুলির ঘাটতি এবং প্রযুক্তিগত বিকাশে রাজ্যের পরবর্তী সময়ে পিছিয়ে যায়।
দ্বিতীয়ত, এমন একটি অর্থনীতি যেখানে কার্যত সমস্ত সম্পদ ব্যক্তিগত ব্যক্তির মালিকানাধীন এবং যেখানে পর্যাপ্ত সরকারী নিয়ন্ত্রণ নেই সেখানেও উন্নয়নমূলক সমস্যা দেখা দিতে পারে। অনুরূপ পরিস্থিতি ১৯ শ শতকের শেষভাগে - বিশ শতকের গোড়ার দিকেও লক্ষ্য করা যায়, যখন রাষ্ট্রের অর্থনৈতিক নীতিতে অতিরিক্ত উদারপন্থা উত্পাদনকে একচেটিয়াকরণের দিকে পরিচালিত করে। কাঁচামাল নিষ্কাশন থেকে চূড়ান্ত পণ্য বিক্রয় পর্যন্ত উত্পাদনের সমস্ত ধাপ কভার করে কার্টেলগুলি গঠন শুরু করে। বাজারে যে কোনও সংস্থার একচেটিয়া আবার প্রতিযোগিতার অভাব বাড়ে, যার ফলস্বরূপ দামগুলিতে অনিয়ন্ত্রিত বৃদ্ধি, মানের অবনতি ইত্যাদি ঘটে। সুতরাং, বাজারকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য বিভিন্ন দেশের সরকারগুলি আরও বেশি কাজ করতে বাধ্য হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, বিশেষ অবিশ্বাস আইন জারি করার পাশাপাশি কয়েকটি শিল্পকে জাতীয়করণ করার জন্য।
এছাড়াও, উত্পাদনের উপায়গুলির নিয়ন্ত্রণহীন ব্যক্তিগত মালিকানা শ্রমিকদের অবস্থার অবনতি ঘটায়। এবং একটি সামাজিক সঙ্কট এবং বিপ্লব এড়ানোর জন্য, রাষ্ট্রও কাজের পরিস্থিতি এবং বেতনের উপর নিয়ন্ত্রণ নিয়েছিল।
অনেক অর্থনীতিবিদদের মতে উত্পাদন পদ্ধতির মিশ্র মালিকানা, উপরে তালিকাভুক্ত সমস্যাগুলি এড়াতে সহায়তা করে। অতএব, এই মুহুর্তে, এই সিস্টেমটি সর্বোত্তম।
