সুপ্রিম কোর্টের (এসসি) প্লেনিয়াম অনুসারে, ব্যাংকিং লাইসেন্স নেই এমন কোনও তৃতীয় পক্ষের কাছে যে কোনও loansণের জন্য দাবি স্থানান্তর করা অবৈধ। যদি এই ধরণের বিধান সম্বলিত একটি প্রস্তাব গৃহীত হয়, orrowণগ্রহীতারা আদায় সংগ্রহকারী সংস্থার (সিএ) loansণের উপর debtণের সমস্ত বিক্রয়, পাশাপাশি এএইচএমএল দ্বারা বন্ধকী loansণ কেনার জন্য সমস্ত লেনদেন আদালতে চ্যালেঞ্জ জানাতে সক্ষম হবে। প্রায় এক হাজার বিলিয়ন রুবেলের পরিমাণে ব্যক্তির debtsণের দায়বদ্ধতার বাজারকে অবৈধ ঘোষণা করা হবে, সংবাদপত্র কোমর্ম্যান্টের মতে।
অংশ হিসাবে, এই পরিস্থিতি সশস্ত্র বাহিনীর সম্মতিজনক প্রতিক্রিয়া হিসাবে উদ্ভূত হয়েছিল যে রোপোত্রেবনাডজোর গেন্নাদি ওনিশচেঙ্কোর প্রধানের বারবার বিবৃতিতে, যে যুক্তি দিয়েছিল যে সংগ্রাহকরা নির্দয়ভাবে debণগ্রহীদেরকে ভয় দেখান, ফোনে প্রতিশোধ নেওয়ার হুমকি দেন, orrowণগ্রহীদের উপর অত্যাচার করেন ইত্যাদি। অবশ্যই, orrowণগ্রহীতারা এজেন্সিগুলি সম্পর্কে বারবার অভিযোগ দায়ের করেছেন, তবে আসল বিষয়টি হ'ল "ধূসর" সংগ্রহকারীরা এইভাবে কাজ করেন। “স্ব-সম্মানজনক সংস্থাগুলি এ জাতীয় পদ্ধতি ব্যবহার করে না” - এভাবেই শীর্ষস্থানীয় সিএর প্রধানরা তাদের অবস্থান রক্ষা করেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্টের প্রেস সার্ভিস ব্যাখ্যা করেছে যে খসড়া রেজুলেশন সংশোধন করার সময়, আগ্রহী পক্ষের মন্তব্যগুলি এখনও বিবেচনায় নেওয়া যেতে পারে। তবে এটি কেবল তখনই ঘটবে (উদ্ধৃতিটি চললে) "উপস্থাপনের উপস্থাপনের ব্যবস্থাটি নাগরিকদের স্বার্থ এবং বিদ্যমান আইনগুলির রীতিনীতিগুলির সাথে মিলিত হবে এবং প্লেনিয়ামের যুক্তি ছাড়িয়ে যাবে।" তারা নিম্নলিখিতগুলিও নোট করে: "প্রতিষ্ঠিত অনুশীলন দেখায় যে প্রস্তাবটি, একটি বিধি হিসাবে, এর খসড়া নিয়ে আলোচনার পরে এক সপ্তাহের মধ্যে গৃহীত হয়েছিল।"
বিশেষজ্ঞরা লক্ষ করেছেন যে প্লেনামের রেজোলিউশন সাধারণ বিচার বিভাগের সমস্ত আদালতের জন্য বাধ্যতামূলক হবে, যেখানে ব্যক্তিরাও মামলা করছেন। ব্যাংক এবং সংগ্রহকারী সংস্থাগুলির মধ্যে সমাপ্ত চুক্তির বৈধতা চ্যালেঞ্জিংয়ের বিষয়ে, orrowণগ্রহীতারা বিবেচনাধীন সুপ্রিম কোর্টের রায় প্রকাশের আগে প্রাপ্ত চুক্তিগুলির ক্ষেত্রে এটি করতে সক্ষম হবেন।
তবে সংগ্রহ সংস্থাগুলি এত বড় পরিবর্তনগুলি দেখে এখনও ভয় দেখায় বলে মনে হয় না। একজন রগ্রাড.ইউ রিপোর্টারের সাথে আলাপকালে ক্যালিনিনগ্রাদ সীমিত দায়বদ্ধতা সংস্থা বাল্টএলেক্স tণ পুনরুদ্ধারের এজেন্সিটির উপ-প্রধান, আন্দ্রে কিরিয়াক বলেছেন যে এই সিদ্ধান্ত তাদের কোনওভাবেই প্রভাব ফেলবে না। প্রশ্ন "কেন?" আন্ড্রে জবাব দিয়েছেন যে সুপ্রিম কোর্টের অবস্থান বর্তমান আইন এবং সুপ্রিম আরবিট্রেশন কোর্টের অবস্থান উভয়ের সাথেই স্বতন্ত্র। তিনি আরও বিশ্বাস করেন যে এই বৈপরীত্য সাংবিধানিক আদালতে ইস্যুটির পর্যালোচনাটি সরিয়ে দেবে।
এছাড়াও, কিরিয়াক উল্লেখ করেছেন যে অনেক সংগ্রহ সংস্থা এজেন্সি স্কিম অনুসারে কাজ করে: debtsণ আসলে ব্যাংকের ব্যালেন্স শিটে থাকে, অর্থাত্ তারা সংগ্রাহকদের কাছে স্থানান্তরিত হয় না। সংবাদদাতার সাথে কথোপকথনের শেষে, আন্দ্রেই কিরিয়াক সংক্ষেপে বলেছেন: তিনি বিশ্বাস করেন যে সিদ্ধান্তটি প্রকাশের পরে আদালতে জমায়েতকারীদের debtsণ হস্তান্তরকে চ্যালেঞ্জ জানানোর কোনও আইনি ভিত্তি থাকবে না।
