আন্তঃদেশীয় কর্পোরেশনগুলি 20 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে উত্থিত হয়েছিল। বিশ্ব অর্থনীতিতে একটি মূল জায়গা দখল করেছে এবং আজ পর্যন্ত এর আধুনিক বিকাশের গতিশীলতা নির্ধারণ করেছে। টিএনসিগুলি সর্বাধিক মুনাফার ব্যবস্থা হিসাবে কাজ করে, কারণ বিভিন্ন দেশের ভূখণ্ডে ক্রিয়াকলাপ ছড়িয়ে দেওয়া সুস্পষ্ট সুবিধা সরবরাহ করে - অর্থনৈতিক (নির্দিষ্ট সংস্থার প্রাপ্যতা) এবং আইনী (কিছু দেশের আইন অযোগ্যতা, যার ফলে অব্যাহতি দেওয়া সম্ভব হয়) শুল্ক, কর এবং অন্যান্য বিধিনিষেধ)। টিএনসিগুলি আক্ষরিক অর্থে আধুনিক অর্থনীতিকে সরিয়ে দেয়, চাকরি তৈরি করে এবং তাদের ক্রিয়াকলাপ দরিদ্র দেশগুলির জন্য অসংখ্য সুবিধা বঞ্চিত করে। একই সময়ে, এটি টিএনসিগুলি ছিল যা ট্রেড ইউনিয়ন, মানবাধিকার রক্ষাকারী এবং পরিবেশবাদীদের সমালোচনার মূল টার্গেট হয়ে দাঁড়িয়েছিল।
টিএনসি কীসের জন্য দোষী?
মূলধন যা প্রায়শই উন্নত ইউরোপীয় দেশগুলির বাজেটের ছাড়িয়ে যায়, বহুজাতিক সংস্থাগুলি সুষ্ঠু বাণিজ্য এবং সুষ্ঠু প্রতিযোগিতার নিয়ম লঙ্ঘন করে বাজারগুলিতে আধিপত্য বিস্তার করার চেষ্টা করে। অপূর্ণ আইন নিয়ে অনুন্নত দেশগুলিতে তাদের উত্পাদন বিকাশের মাধ্যমে টিএনসিগুলি অসংখ্য অপরাধের দায় এড়ায়।
এই জাতীয় সংস্থার আধিকারিকরা স্বীকার করেছেন যে নির্দিষ্ট কারখানায় অত্যধিক শোষণ, শিশুশ্রম, ট্রেড ইউনিয়নগুলির হয়রানি এবং নেতিবাচক পরিবেশগত প্রভাব পড়েছে। প্রকৃতপক্ষে, তৃতীয় বিশ্বের অনেক উদ্যোগের জন্য মানবাধিকারের বিরুদ্ধে অপরাধগুলি একটি সাধারণ বিষয় এবং সংস্থাগুলি আন্তর্জাতিক কেলেঙ্কারী মোতায়েনের মুহুর্ত পর্যন্ত এই তথ্যগুলি আড়াল করার চেষ্টা করেছে। কর্পোরেট অসদাচরণে যে পরিস্থিতি অবদান রেখেছিল তা পরীক্ষা করা মূল্যবান। তারপরেও, নেতিবাচক ঘটনাটি প্রকাশিত হয়েছিল: কর্পোরেশনগুলি অনেকগুলি রাজনৈতিক এবং সামাজিক প্রক্রিয়াগুলিকে প্রভাবিত করার, দেশগুলির সরকারগুলির উপর চাপ সৃষ্টি করে এবং রাষ্ট্রগুলির জাতীয় সার্বভৌমত্বের উপর দখল করার চেষ্টা করেছিল।
১৯ 1970০ এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, প্রমাণ পাওয়া গেছে যে জার্মান কর্পোরেশন “কঙ্গোর যুদ্ধরত দলগুলির সাথে অংশীদারিত্ব বজায় রেখেছে। সামরিক কাঠামো যেগুলি প্রাকৃতিক সম্পদের সাথে অঞ্চলগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে তারা তেল, রৌপ্য, ট্যানটালাম এবং পাশাপাশি "রক্তের হীরা" জার্মান উদ্বেগের দিকে বিক্রি করেছিল। উপার্জন সামরিক সরঞ্জাম এবং অস্ত্র ক্রয় করতে ব্যবহৃত হয়। জাতিসংঘ "রক্তের হীরক" দিয়ে যে কোনও বাণিজ্য ক্রিয়াকলাপ নিষিদ্ধ করেছে, তবে তারা এখনও জেনেভা, নিউ ইয়র্ক এবং তেল আভিভের আন্তর্জাতিক ট্রেডিং এক্সচেঞ্জের উপর নির্ভর করে। সুতরাং, একটি আন্তর্জাতিক কর্পোরেশন দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে বৃহত্তম দ্বন্দ্বকে সমর্থন করে, যা প্রায় ২ মিলিয়ন মানুষের জীবন দাবি করে claimed নাগরিক জনগণ যুদ্ধের শিকার, এবং অপ্রাপ্তবয়স্করা নিজেরাই শত্রুতে জড়িত।
আর্জেন্টিনায়, ১৯ 1976 থেকে 1983 সালের মধ্যে, ফোর্ড অটোমোবাইল উদ্বেগটি ক্ষমতাসীন সামরিক জান্তার সমর্থিত একটি নির্মম ইউনিয়ন বিরোধী নীতি অনুসরণ করেছিল। “অলাভজনক” কর্মী কর্মীদের অপহরণ করে নির্মূল করা হয়েছিল।
পেট্রোলিয়াম পণ্য উত্পাদনকারী শেল কর্পোরেশনকে বার বার তার অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে পরিবেশের ক্ষতি করার অভিযোগ আনা হয়েছে। ১৯৯৫ সালে কেবলমাত্র বৃহত্তর বিক্ষোভের জন্য এবং সংস্থার পণ্য বর্জনের আহ্বান জানাতেই উত্তর সাগরে তেল প্ল্যাটফর্মের বন্যা রোধ করা সম্ভব হয়েছিল। ১৯ 1970০ সালে, নাইজেরিয়ায় একটি তেলের সাফল্য ছিল, যার জন্য কর্পোরেশনকে এখনও দায়ী করা হয়নি। বিশেষজ্ঞদের মতে, শেলের সমস্ত পরিবেশগত অপরাধের জন্য ক্ষতিপূরণের পরিমাণ নাইজেরিয়ার রাজ্য বাজেটের সাথে মিলে যায়, যার জনসংখ্যা ১২০ মিলিয়ন।
ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনগুলির কার্যক্রমের উপর আইনী বিধিনিষেধের বিষয়টি 70 এর দশকে ফিরে আসে। XX শতাব্দীএবং এটি অবিলম্বে পশ্চিমের উন্নত দেশসমূহ এবং colonপনিবেশিক জোয়াল থেকে নিজেকে মুক্ত করেছিল এমন দেশগুলির মধ্যে সংঘর্ষের উত্স হয়ে দাঁড়িয়েছিল। উভয় পক্ষই, একটি নতুন আইনী কাঠামো তৈরির চেষ্টা করে, বৈচিত্রময় বিরোধী স্বার্থগুলি অনুসরণ করে, যদিও আনুষ্ঠানিকভাবে একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর চেষ্টা করেছিল।
উন্নত পুঁজিবাদী রাষ্ট্রসমূহ এবং এই রাজ্যের নিয়ন্ত্রণাধীন বেশ কয়েকটি আন্তর্জাতিক সংস্থা (অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থা, ওয়ার্ল্ড ট্রেড অর্গানাইজেশন, ওয়ার্ল্ড ব্যাংক) ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনের স্বার্থে তদবির করেছিল। বিশেষত, এই দলটি টিএনসির উপর আয়োজক রাজ্যগুলির উপর প্রভাব সীমাবদ্ধকরণ, জাতীয়করণ বা বাজেয়াপ্তকরণ থেকে বিনিয়োগের সুরক্ষা দাবি করেছে।
অন্যদিকে, এশিয়া, আফ্রিকা এবং লাতিন আমেরিকার উত্তর-ialপনিবেশিক দেশগুলি টিএনসির কার্যক্রমের উপর জাতীয় রাজ্যগুলির নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি, তাদের অপরাধের জন্য ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশনের দায়বদ্ধতার জন্য নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থার বিকাশের দাবি (পরিবেশ দূষণ, বাজারে একচেটিয়া অবস্থানের অপব্যবহার, মানবাধিকার লঙ্ঘন) পাশাপাশি আন্তর্জাতিক সংস্থা বিশেষত জাতিসংঘ কর্তৃক টিএনসির ব্যবসায়িক ক্রিয়াকলাপের উপর নিয়ন্ত্রণ বৃদ্ধি করা।
পরে, জাতিসংঘের সহায়তায় উভয় পক্ষই টিএনসির জন্য আন্তর্জাতিক আইনী কাঠামোর উন্নয়নের দিকে পদক্ষেপ নিতে শুরু করে।
আপনারা জানেন যে, টিএনসির কার্যক্রম সীমাবদ্ধ করার সাধারণ নীতিগুলিকে অন্তর্নিহিত প্রথম আন্তর্জাতিক আইনী আইনগুলির মধ্যে একটি হ'ল অর্থনৈতিক অধিকার ও রাজ্যগুলির দায়িত্ব সনদ (1974)। তবে, এই আইনটি টিএনসির জন্য সাধারণত গৃহীত বিধিবিধানের একটি সংহত ব্যবস্থা বিকাশের জন্য যথেষ্ট ছিল না। 1974 সালে, ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন এবং টিএনসিসি কেন্দ্রের জন্য জাতিসংঘের আন্তঃসরকারী কমিশন তৈরি করা হয়েছিল, যা টিএনসির জন্য আচরণবিধির একটি খসড়া কোড তৈরি করতে শুরু করেছিল। একটি বিশেষ "গ্রুপ 77 77" (উন্নয়নশীল দেশগুলির একটি দল) টিএনসির বিষয়বস্তু, ফর্ম এবং পদ্ধতি প্রকাশ করে এমন উপকরণগুলি অধ্যয়ন ও সংক্ষিপ্তকরণের জন্য তার কার্যক্রম শুরু করে। টিএনসিগুলি সনাক্ত করা হয়েছিল যে তাদের শাখা যেখানে অবস্থিত সে দেশের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে হস্তক্ষেপ করে এবং প্রমাণিত হয়েছিল যে তারা যেসব অঞ্চলে তাদের নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্রগুলি এই অঞ্চলগুলিতে অবস্থিত সে দেশের আইনগুলিকে প্রসারিত করার চেষ্টা করছে এবং অন্যান্য ক্ষেত্রেও বিপরীতে, তারা স্থানীয় আইনগুলির সুযোগ নিয়েছে। তাদের ক্রিয়াকলাপের তদারকি এড়াতে, টিএনসিগুলি নিজের সম্পর্কে ডেটা লুকায়। এই সমস্ত কিছুর জন্য অবশ্যই আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের যথাযথ হস্তক্ষেপ প্রয়োজন।
টিএনসির কার্যক্রম পরিচালনার জন্য আইনী কাঠামো তৈরির দিকে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপটি ছিল টিএনসির আচরণবিধির সদস্যসংঘের সদস্যদের দ্বারা বিকাশ। একটি আন্তঃসরকারী ওয়ার্কিং গ্রুপ 1977 সালের জানুয়ারিতে কোডের খসড়াটির কাজ শুরু করে। যাইহোক, উন্নত দেশসমূহ এবং "of of গোষ্ঠীর" দেশগুলির মধ্যে ধ্রুবক আলোচনার ফলে এই কোডটির বিকাশ বাধাগ্রস্ত হয়েছিল, যেহেতু তারা বিভিন্ন লক্ষ্য অর্জন করেছিল এবং নির্দিষ্ট নিয়মের বিষয়বস্তু শব্দটি নিয়ে ধ্রুবক বিরোধে প্রকাশিত হয়েছিল।
শীর্ষস্থানীয় দেশগুলির প্রতিনিধিরা নীতিগত পদগুলিতে মেনে চলেন: কোডের মানদণ্ডগুলি ওইসিডি দেশগুলির টিএনসির সাথে চুক্তির বিরোধিতা করা উচিত নয়। উন্নত দেশগুলির যুক্তি ছিল যে এই চুক্তিটি সমস্ত দেশের উপর নির্ভরযোগ্য lawতিহাসিক আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে নির্মিত হয়েছিল, যদিও ওইসিডি ছিল এবং এটি একটি সীমাবদ্ধ সদস্যপদ সংগঠন ছিল remains
আলোচনার সময়, দলগুলি একটি সমঝোতায় পৌঁছেছিল এবং সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে কোডটিতে দুটি সমান অংশ থাকবে: প্রথমত, এটি টিএনসির কার্যক্রমকে নিয়ন্ত্রণ করে; দ্বিতীয়টি হ'ল দেশগুলির সরকারগুলির সাথে টিএনসির সম্পর্ক।
বিংশ শতাব্দীর 90 এর দশকে, বাহিনীর ভারসাম্য উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল, এটি ইউএসএসআর পতন এবং সমাজতান্ত্রিক শিবিরের পতনের কারণে নয়। একই সাথে, "group 77-এর" গ্রুপের দেশগুলি জাতিসংঘের কাঠামোর মধ্যে টিএনসির প্রতি নীতিকে প্রভাবিত করার সুযোগটি হারাতে পেরেছে, এতে টিএনসি আচরণবিধি গ্রহণ সহ including
একটি অনির্বচনীয় সত্য হ'ল ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন এবং শিল্পোন্নত দেশগুলি একই সাথে এই কোডড আইনটি গ্রহণের প্রতি আগ্রহ হারিয়েছিল, যদিও এটি বিশ্বের বাজারে বৈশ্বিক কর্পোরেশনগুলির অবস্থানকে সুসংহত করবে এবং ইতিবাচক ভূমিকা রাখবে এমন অনেক নিয়মাবলী অনুমান করেছিল although তাদের আইনী নিয়ন্ত্রণে সুশৃঙ্খলতা। এটি কোনও আইনি নিশ্চিতকরণ ব্যতীত, টিএনসিরা নিজেদেরকে বিশ্বে মাস্টার্স অনুভব করেছিল এবং তাদের অবস্থানকে আনুষ্ঠানিক করার প্রয়োজন নেই, এই কারণে এটি হয়েছিল।
এবং আজ অবধি postপনিবেশিক দেশগুলির সরকারগুলি জাতিসংঘের কাছে কার্যকর ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য দাবী করে যা টিএনসি দ্বারা অপব্যবহার রোধে সহায়তা করবে। বিশেষত, রাজ্যগুলির সরকার কর্তৃক নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রয়োগের জন্য একটি প্রস্তাব রয়েছে যা থেকে আক্রান্ত দেশগুলির পক্ষে টিএনসি উত্পন্ন হয়। যেহেতু টিএনসির বেশিরভাগ অংশই "সোনার বিলিয়ন" দেশ থেকে আসে, তাই এই দেশগুলির সরকারগুলি টিএনসির সাথে দ্বন্দ্ব এড়াতে চেষ্টা করছে যাতে নতুন নতুন বাধ্যবাধকতার সাথে নিজেকে বোঝা না করে। এ কারণেই তারা প্রায়শই এই থিসিসটি রক্ষা করেন যে টিএনসিরা এই পদটির আন্তর্জাতিক আইনী অর্থে "জাতীয়তা" থেকে বঞ্চিত এবং তাত্পর্যপূর্ণভাবে তাত্পর্যপূর্ণ দায়বদ্ধতার বিষয়টি ছেড়ে দেওয়ার কারণে, এই শব্দটির আন্তর্জাতিক আইনী অর্থে "জাতীয়তা" থেকে বঞ্চিত হয়। খোলা একই সময়ে, অনুন্নত রাজ্যগুলি স্পষ্টত নেতৃস্থানীয় দেশগুলিকে কর্পোরেশনের সাথে সংযুক্ত করে, এটিও ভুল, যেহেতু কর্পোরেশনগুলি নেতৃস্থানীয় দেশগুলির জনসংখ্যার দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না, তাই প্রশ্ন উত্থাপিত হয় কেন সংস্থাগুলিকে রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে অপরাধের জন্য অর্থ প্রদান করা উচিত?
এই সমস্ত তথ্য ইঙ্গিত দেয় যে বৈশ্বিক ব্যবস্থার মধ্যে, যেখানে বিরাট অর্থের বিধি রয়েছে, উন্নত ও উত্তর-সমকালীন দেশগুলির স্বার্থের মধ্যে একটি "সোনার গড়" খুঁজে পাওয়া মুশকিল, সুতরাং আইনটি কেবলমাত্র কম-বেশি পর্দার প্রকাশকের ভূমিকা পালন করবে অর্থনৈতিক স্বার্থ। তবে টিএনসির অপরাধ নজরে আসে না। বিশ্বজুড়ে হাজার হাজার মানুষ কর্পোরেট ক্রিয়াকলাপগুলি সংগঠিত ও নিরীক্ষণ করে, মিডিয়াতে লঙ্ঘনের খবর দেয় এবং প্রায়শই ফলাফল অর্জন করে। বার বার টিএনকে জনগণের চাপের মধ্যে ছাড় দিয়েছিল, তারা লোকসানের ক্ষতিপূরণ দিতে, বিপজ্জনক উত্পাদন দমন করতে, এবং নির্দিষ্ট তথ্য প্রকাশ করতে বাধ্য হয়েছিল। রাজনীতিবিদদের সাহায্য ছাড়াই সম্ভবত জনগণ নিজেরাই বিশ্বায়নের যুগের সবচেয়ে অভদ্র অপরাধীকে প্রতিহত করতে সক্ষম হবে?
নীতিগত ব্যবহার এবং টিএনসির বর্জন করার জন্য যোদ্ধাদের ক্রিয়াকলাপের ফলে আরও বেশি সংখ্যক সংস্থাগুলি হাজির হয় যার ফলস্বরূপ তাদের নিজস্ব খ্যাতি প্রথম স্থানে রয়েছে এবং সুপার লাভ নয়। "ট্রান্স ফেয়ার" এর মতো আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সংস্থা রয়েছে যা সুষ্ঠু বাণিজ্য, ন্যায্য বেতন এবং কাজের শর্তাবলী এবং উত্পাদন পরিবেশগত সুরক্ষার নিয়ম পালন করে monitor তাদের ক্রয়ের সাথে, এই সংস্থাগুলি পশ্চাৎপদ কৃষি কাঠামো পুনরুদ্ধার এবং এর মাধ্যমে ছোট কৃষকদের বেঁচে থাকার বিষয়টি নিশ্চিত করে। তবে, এটি অসম্ভাব্য যে পৃথক বিষয়গুলির দাতব্য সংস্থা বিশ্ব ব্যবস্থার অবসান ঘটাতে সক্ষম হবে, যা মুনাফা অর্জনকে সমস্ত মানবিক মূল্যবোধের aboveর্ধ্বে রাখে …
