বাজেটের ঘাটতি হ'ল উপার্জনের দিক থেকে বাজেটের ব্যয় দিকের একটি অতিরিক্ত। বাজেটের ঘাটতি সহ, রাজ্যের এর কার্যকারিতাগুলির স্বাভাবিক সম্পাদনের জন্য পর্যাপ্ত তহবিল নেই। আদর্শভাবে, যে কোনও বাজেটের স্তর ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া উচিত। তবে এমন অনেকগুলি কারণ রয়েছে যা এটি ঘটতে বাধা দেয়।
নির্দেশনা
ধাপ 1
মনে রাখবেন যে বাজেটের ঘাটতি কেবল অসাধারণ কারণগুলির সাথেই জড়িত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, প্রাকৃতিক দুর্যোগ বা যুদ্ধ সংঘটিত হওয়ার সাথে, যার ব্যয়গুলি আগে থেকেই প্রত্যাশিত হতে পারে না, তবে অন্যান্য কারণেও হতে পারে। একটি ঘাটতি দেখা দিতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, এমন পরিস্থিতিতে যখন অর্থনীতির বিকাশে বড় বড় রাষ্ট্রীয় বিনিয়োগ করা প্রয়োজন, যা তার সংকটময় রাষ্ট্রের চেয়ে দেশের মোট দেশীয় পণ্যের বৃদ্ধি প্রতিফলিত করে। সাধারণভাবে বাজেটের ঘাটতির বেশ কয়েকটি কারণ রয়েছে:
- অর্থনৈতিক সঙ্কটের কারণে জাতীয় আয়ের হ্রাস;
- বাজেট দ্বারা প্রাপ্ত আবগারি করের পরিমাণ হ্রাস;
- বাজেট ব্যয় একটি তীব্র বৃদ্ধি;
- রাষ্ট্রের বেমানান আর্থিক নীতি।
ধাপ ২
মনে রাখবেন যে দেশগুলিতে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ সঞ্চালন রয়েছে, বাজেটের ঘাটতি হ্রাস করার দুটি প্রধান উপায় রয়েছে - সরকারী loansণ প্রদান এবং কর শৃঙ্খলা কঠোর করা। যেসব রাজ্যে অর্থ সরবরাহ স্থির থাকে না, সেখানে অন্য উপায় রয়েছে - অর্থের নির্গমন। যাইহোক, এই পদ্ধতিটি ত্বরান্বিত মূল্যস্ফীতির হারের সাথে পরিপূর্ণ। বর্তমানে, একই উদ্দেশ্যে, বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলির মজুদ তৈরি করা হচ্ছে, যা কেন্দ্রীয় ব্যাংকে কেন্দ্রীভূত এবং বাজেটের ঘাটতি মেটাতে এটি ব্যবহার করা যেতে পারে।
ধাপ 3
ভুলে যাবেন না যে আধুনিক পরিস্থিতিতে বাজেট ঘাটতির সমস্যা সমাধানে তিনটি প্রধান পন্থা ব্যবহৃত হয়। প্রথমটি ধরে নেয় যে বাজেট বার্ষিক ভারসাম্যপূর্ণ হওয়া উচিত। তবে, এই জাতীয় নীতি রাষ্ট্রের ক্রিয়াকলাপযুক্ত, স্থিতিশীল দিকনির্দেশনা থাকলে রাষ্ট্রের সম্ভাবনাগুলিকে সীমাবদ্ধ করে। আসুন একটি উদাহরণ বিবেচনা করা যাক। দেশে বেকারত্বের একটি সময় শুরু হয়েছে, অতএব, জনসংখ্যার আয় হ্রাস পাচ্ছে, এবং সেইজন্য বাজেটে করের অর্থ প্রদান করা হচ্ছে। এই পরিস্থিতিতে, রাজ্যকে ট্যাক্স বাড়াতে বা ব্যয়ের আইটেমগুলি কাটাতে হবে। তবে এ জাতীয় পদক্ষেপের ফলস্বরূপ সামগ্রিক চাহিদা আরও কমবে। সুতরাং, বার্ষিক ভারসাম্যপূর্ণ বাজেট কাউন্টারসাইক্লিকাল নয়, তবে প্রকোয়িক্যাল।
পদক্ষেপ 4
দ্বিতীয় পদ্ধতিটি ধরে নিয়েছে যে বাজেট বার্ষিকভাবে সামঞ্জস্য করা উচিত নয়, তবে অর্থনৈতিক চক্রে চলাকালীন। এই ধারণাটি ধরে নিয়েছে যে রাজ্যের উচিত একটি পাল্টা ক্লাসিকাল প্রভাব কার্যকর করা এবং একই সময়ে বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত। এই ধারণার পিছনে যুক্তিটি সহজ: মন্দা রোধ করতে সরকার কর কমিয়ে ব্যয় আইটেম বৃদ্ধি করে, অর্থাৎ। ইচ্ছাকৃতভাবে ঘাটতি তৈরি করে। পরবর্তী সময়ে - মূল্যস্ফীতির সময়কাল - কর বৃদ্ধি, এবং সরকারী ব্যয় হ্রাস পায়। এই সমস্ত ব্যয়ের তুলনায় অতিরিক্ত রাজস্ব আয়ের দিকে পরিচালিত করে, যার অর্থ এই যে বাজেটের ঘাটতিটি আগে উত্থিত হয়েছিল covered
পদক্ষেপ 5
তৃতীয় পদ্ধতির কার্যকরী অর্থের ধারণার প্রয়োগের সাথে জড়িত, অর্থাৎ রাজ্যের লক্ষ্য বাজেট নিয়ন্ত্রণ করা নয়, একটি ভারসাম্যপূর্ণ অর্থনীতি নিশ্চিত করা, যা কোনও ঘাটতি বা উদ্বৃত্ত দিয়ে অর্জিত হতে পারে। দয়া করে নোট করুন যে বাজেট স্থিতিশীলতার প্রথম ধারণাটি আমাদের দেশে প্রয়োগ করা হয়।
