মতামত জরিপ অনুসারে, দেশের ৮০% নাগরিক অবসর গ্রহণের বয়সকে তীব্র নেতিবাচকভাবে বাড়ানোর ধারণাটি উপলব্ধি করেছেন। রাষ্ট্রপ্রধান ভ্লাদিমির ভ্লাদিমিরোভিচ পুতিন এ সম্পর্কে কী ভাবেন?
রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতি পেনশন সংস্কারের বিষয়ে একাধিকবার কথা বলেছেন। এবং তার প্রতিটি বিবৃতিতে একটি চিন্তা ছিল যা ভি.এস এর শব্দ দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে could ভিসোতস্কি: "ছেলেরা এরকম নয় …"
পেনশন ইস্যুর ইতিহাসে On
রাষ্ট্রপতির বক্তব্যের যুক্তি বোঝার জন্য, একজনকে অবশ্যই "পেনশন ইস্যু" এর ইতিহাসের দিকে ফিরে যেতে হবে এবং স্মরণ করতে হবে যে আধুনিক পেনশনের বিধান কীভাবে এবং কখন উদ্ভূত হয়েছিল। প্রথমবারের জন্য, সবার জন্য সর্বজনীন পেনশন বিধান, ব্যতিক্রম ছাড়াই, দেশের বাসিন্দারা (তত্কালীন - ইউএসএসআর) 1937 সালে চালু হয়েছিল। এটি নগর জনগণকে আচ্ছন্ন করে। একই সময়ে, অবসর গ্রহণের জন্য একটি বয়সসীমা চালু করা হয়েছিল: 55 বছর বয়সী মহিলাদের জন্য, 60 বছর বয়সী পুরুষদের জন্য। কৃষক জনগোষ্ঠীর জন্য পেনশন বিধান পরে 1964 সাল থেকে অনুমোদিত হয়েছিল।
পেনশনের আকারটি বেতনের আকারের উপর নির্ভর করে। কাজের অভিজ্ঞতা, যা পেনশনের পরিমাণ গণনা করতে দেয়, ছিল 20 (মহিলাদের জন্য) এবং 25 বছর (পুরুষদের জন্য)।
আইএমএফের প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্পর্কিত, পাশাপাশি সামাজিক পরিবর্তন, জনসংখ্যার চিত্র এবং বিশ্ব অর্থনীতিকে কাঁপানো সংকট সহ অর্থনৈতিক বাস্তবতার সাথে, পেনশন "মেকানিজম" -র মধ্যে বেশ কিছু অবলোকন সমস্যা দেখা দিয়েছে। এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে অর্থনীতির উদার মডেল একটি লাভ অর্জনের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে এবং কোনও ব্যক্তি তার প্রয়োজন এবং সামর্থ্য সহ এই জাতীয় আর্থ-সামাজিক মডেলের কাঠামোর মধ্যে প্রায়ই "ওভারবোর্ড" থাকে। সুতরাং, উদার সরকার পেনশনের সামাজিক ব্যবস্থার উন্নতি দেখে সবার আগে বয়সসীমা বৃদ্ধি হিসাবে, যার পরে একজন ব্যক্তির "বৃদ্ধ বয়সে" রাষ্ট্রীয় সমর্থন দেওয়ার অধিকার রয়েছে। বয়সের প্রান্তিকে বর্তমানে নিম্নলিখিত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে: মহিলাদের জন্য - 63৩ বছর বয়সী, পুরুষদের জন্য - 65 বছর বয়সী। এখানে ন্যায়বিচার নিয়ে কথা বলার দরকার নেই, এক্ষেত্রে কেউ সাধারণ মানুষের জীবনের সূক্ষ্মতার দিকে নজর দেয় না।
পুতিনের অবস্থান: তাঁর কথার পিছনে কী আছে?
আমরা বেশ কয়েক বছর ধরে দেশে পেনশন সংস্কারের কথা বলছি। নির্বাচনের প্রাক্কালে রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন, আগামী ছয় বছরে নির্বাচিত হলে অবসর বয়স বাড়ানো হবে না। তবে ইতোমধ্যে জুনে ইস্যুটি এজেন্ডায় রেখেছিলেন সদ্য নির্বাচিত সরকার।
প্রথমবারের জন্য, রাষ্ট্রপতি June ই জুন, ২০১ on "সরাসরি লাইন" চলাকালীন একটি পাবলিক অনুষ্ঠানে পেনশন বিধানের ক্ষেত্রে সংস্কারের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, "অবসর বয়স বাড়ানোর বিষয়ে তিনি অত্যন্ত যত্নশীল এবং যত্নবান।" এবং তিনি জোর দিয়েছিলেন যে পেনশন সংস্কারের প্রধান লক্ষ্য হওয়া উচিত মানুষের স্তর এবং আয়ু, তাদের মঙ্গল এবং আয়ের স্তর উন্নত করা।
রাষ্ট্রপতির মূল বিষয়টি হ'ল ব্যবসায়ের নয়, মানুষের স্বার্থ, এটিও রাষ্ট্রপ্রধানের প্রেস সচিব ডি.পেসকভ দ্বারা জোর দিয়েছিলেন। তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি সংস্কারের বিশেষজ্ঞ আলোচনায় অংশ গ্রহণকারী নন, যা অবসর বয়স বাড়ানোর বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে পরিণত হবে।
পেনশন সংস্কারটি ১৯ জুলাই রাজ্য ডুমার সভায় প্রথম পাঠের ক্ষেত্রে বিল হিসাবে গৃহীত হয়েছিল।
এই ইস্যুতে রাষ্ট্রপতির পরবর্তী বক্তব্য 2018 বিশ্বকাপে স্বেচ্ছাসেবীদের সাথে একটি বৈঠকে করা হয়েছিল। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে সিদ্ধান্ত এখনও নেওয়া হয়নি, তবে পেনশন সংস্কারের সাথে "কিছু করা দরকার", কর্তৃপক্ষের সমস্যা সমাধানের প্রয়োজনীয়তা উপেক্ষা করার অধিকার নেই, অন্যথায় এটি নাগরিকদের "প্রতারণা" হবে। কথোপকথনের সময়, তিনি আবারও জোর দিয়েছিলেন যে প্রস্তাবিত কোনও বিকল্প তার পছন্দ নয়।
বিতরণ এবং অর্থায়নে পেনশন ব্যবস্থা
পেনশন সংস্কারের সমস্যাটির জন্য একটি বিশদ অধ্যয়ন প্রয়োজন এবং এ জাতীয় দায়বদ্ধ সিদ্ধান্তে আবেগ দ্বারা পরিচালিত হতে পারে না। সমস্যাটি হচ্ছে যে কোনও উপায়ে অবসরকালীন বয়স বাড়ানোর লক্ষ্য থেকে সরকার এগিয়ে যায়। রাষ্ট্রপতির লক্ষ্য প্রবীণদের সুস্থতার উন্নতি করা, এমন একটি প্রক্রিয়া তৈরি করা যাতে "উভয়কে নেকড় খাওয়ানো হয় এবং ভেড়াগুলি নিরাপদে থাকে", এবং বাজেট "ফেটে না will" কাজটি অত্যন্ত সূক্ষ্ম, সূক্ষ্ম এবং কঠিন।
পেনশন বিধানের বর্তমান মডেলটি বাজেটের তহবিল বরাদ্দের উপর ভিত্তি করে। এর সাধারণ ক্রিয়াকলাপের জন্য, কোষাগারে তহবিল প্রাপ্তির জন্য একটি সুস্পষ্ট ট্যাক্স প্রকল্প প্রয়োজন required এবং "90 এর দশকের সাধুগণ" এর উত্তরাধিকার, যার জন্য অনেক উদ্যোগ এখনও "খামগুলিতে বেতন" দেয়, দুর্ভাগ্যক্রমে, এর জন্য সুস্পষ্ট উপাদানের ভিত্তি সরবরাহ করে না। একই সময়ে, এটি কোনও গোপন বিষয় নয় যে দীর্ঘকাল ধরে নিজেদের "সংরক্ষণ" করে চলেছে এমন নাগরিকদের পেনি আয়ের চেয়ে বেশি মুনাফা এবং আয় অধিকতর সুস্বাদু করের (এটিকে হালকাভাবে বলার জন্য) সাপেক্ষে। এই ধরনের অন্যায়কর ট্যাক্স নীতিমালার সাথে, বেতন-হিসাবে-যেতে-পেনশন সিস্টেমের কার্যকারিতা স্বাভাবিকভাবে কাজ করতে অক্ষম এবং দীর্ঘমেয়াদে পুরোপুরি ধসে পড়তে পারে।
উদারপন্থী সরকার অবিচ্ছিন্নভাবে দেশটিকে তদারক করা মডেল - অর্থায়নে পরিণত হওয়া হিসাবে পরিবর্তন করার জন্য চাপ দিচ্ছে, যেখানে "ডুবে যাওয়া উদ্ধার তাদের নিজেরাই ডুবে যাওয়ার কাজ" " তবে আধুনিক বাস্তবতায় এর অর্থ একটিই হবে: বিপুল সংখ্যক "নাগরিক যারা বাজারে প্রবেশ করেননি" তারা দেশে পুনরায় গঠন করেছেন। যারা সত্যিকারের বেকারত্বের কারণে চাকরী খুঁজে পাচ্ছেন না বা স্বাস্থ্যের কারণে কাজ করতে পারছেন না তাদের জন্য সামাজিক গ্যারান্টি ছাড়াই অবসর বয়স বাড়ানো - কিছু প্রবীণ নাগরিকের জন্য, আসুন এটির মুখোমুখি হোন, মৃত্যু মৃত্যুর মতো। তদুপরি, সত্য কথা বলতে গেলে, বৃদ্ধ বয়সে, একটি আধুনিক রাজ্যে এবং বড় আকারে নিজের জন্য জোগান দেওয়ার জন্য তহবিল সংগ্রহের কোনও ব্যবস্থা নেই। অনেক নাগরিক অতীতে নেতিবাচক অভিজ্ঞতা অর্জন করে এবং বর্তমান বিশ্ব ব্যবস্থার অনিশ্চিত অবস্থান দেখে ব্যাংকগুলিকে বিশ্বাস করে না। পেনশন তহবিলগুলি ভবিষ্যতের বছর ধরে নির্ভরযোগ্য নির্ভরযোগ্য সংস্থাগুলি হিসাবে উপস্থিত হয় না। অতএব, প্রবীণ নাগরিকদের বিশাল সামাজিক স্তরের জীবন যাপনের জন্য রাষ্ট্র থেকে সামাজিক দায়বদ্ধতা অপসারণের যে কোনও প্রস্তাবনাগুলি স্পষ্টতই, উদ্ভট বলে মনে হয়।
অতএব, রাষ্ট্রপতি মূল ধারণার উপর জোর দিয়েছিলেন: বিষয়টি কেবল অবসরকালীন বয়স বাড়ানোর ক্ষেত্রে হ্রাস করা যায় না, কারণ এটি জনসংখ্যার কাছ থেকে অর্থ গ্রহণ করা নির্লজ্জ বলে মনে হয় এবং অনেক ক্ষেত্রে - জনগণের একটি অংশকে জীবন অধিকার থেকে বঞ্চিত করার মতো করে তোলে looks শারীরিক অস্তিত্ব আকারে।
"শীর্ষস্থানে" তীব্র লড়াই চলছে, ব্লগস্ফিয়ারে গুজব ছড়িয়ে পড়েছে (ভিত্তিহীন নয়, দুর্ভাগ্যক্রমে) যে উদারপন্থী সরকার, যা তার নিজস্ব সুবিধাগুলি সংরক্ষণের জন্য মৃত্যুবরণ করে, যা পুঁজিবাদী বাজার তাদের দেয়, তা মোটেও মনে করবে না। বিলুপ্ত হওয়া পেনশনগুলি, যা এখন বছর বছর পরে ১৯৩ in সালে সোভিয়েত সরকার কর্তৃক প্রদত্ত নাগরিকদের একটি অমূল্য উপহার হিসাবে বিবেচিত হয়। এখন তারা কেবল এই উপহারটি নিতে চায়।
এখনও কোন সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি। ভি পুতিনের অবস্থান বোধগম্য: তিনি জনগণের পক্ষে রয়েছেন। কিন্তু ন্যায়বিচারের অবশেষ ধ্বংস না করার জন্য পেনশন সংস্কারের কী করবেন তা জানা যায়নি। পেনশনের বিষয়টি বর্তমানে সামাজিক ক্ষেত্রে সবচেয়ে তীব্র এবং আলোচিত। তদুপরি, এটি সামাজিক অসন্তোষ অর্থে বিস্ফোরক।
