সর্বাধিক torsণখেলাপিদের জন্য, এটি আদালত যা এক ধরণের সঞ্চয় ফিনিস যা ফলাফলগুলি যোগ করবে। এটি বিশ্বাস করা হয় যে পরীক্ষার পরে, আগ্রহটি গণনা করা হবে এবং হিমায়িত করা হবে, তবে এটি সর্বদা কার্যকর হয় না। কোনও ব্যাখ্যার পরেও কি কোনও ব্যাংক সুদ চার্জ করতে পারে?
যখন ব্যাংক সুদ নেওয়া অব্যাহত রাখে
ব্যাংকের পক্ষ থেকে এই জাতীয় পদক্ষেপগুলি কীভাবে আইনী? এই ক্ষেত্রে সবকিছু আর্থিক প্রতিষ্ঠানের দ্বারা দাবি খসড়া যথাযথতার উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, যদি অ্যাপ্লিকেশনটিতে ব্যাংকের পুরো debtণ পরিশোধের প্রয়োজন হয়, চুক্তিটি সমাপ্ত করার সময়, আদালতের সিদ্ধান্তের পরপরই বিলম্বের উপার্জন বন্ধ হয়ে যায়। তত্ত্ব অনুসারে, এই মুহুর্তে, growingণের পরিমাণ বাড়তে থাকে এবং স্থির হয়ে যায়।
বাস্তবে, তবে ব্যাংকগুলি কিছুটা আলাদা স্কিম ব্যবহার করতে পছন্দ করে। কোনও creditণ প্রতিষ্ঠানের আইনী বিভাগ তার ক্লায়েন্টের debtণের পরিমাণ সম্পর্কে দাবি করে, যা আদালত আবেদন করার সময় গঠিত হয়েছিল, যখন loanণ পণ্যের উপর amountণের মূল পরিমাণ এই সংগ্রহের বাইরে থাকে।
তদনুসারে, ক্লায়েন্ট এবং ব্যাংকের মধ্যে চুক্তিটি সমাপ্ত হবে না, এবং জরিমানা এবং সুদ উভয়ই এই খুব ভারসাম্যের জন্য নেওয়া হবে। এই জাতীয় একটি মোটামুটি সাধারণ স্কিম ব্যবহার করে, ব্যাংক প্রতিবার এই পরিমাণ অংশের জন্য দাবী করে, বেশ কয়েকবার আদালতে সাহায্যের জন্য আবেদন করতে সক্ষম হয়। অর্থ ব্যয়ের অভাবের ক্ষেত্রে প্রত্যক্ষ বেলিফ এই মামলায় যোগদান করতে পারে। প্রয়োজনে theণ পরিশোধের জন্য, তিনি ব্যয়বহুল ক্রয় শনাক্ত করতে পারেন, করের আইনগুলি পরীক্ষা করতে পারেন এবং বিজ্ঞপ্তিগুলি জানতে পারেন যে debণ পরিশোধের জন্য depositণ পরিশোধের জন্য অর্থ জমা দেওয়ার জন্য fundsণদানকারীর তহবিল রয়েছে, এমনকি যদি torণগ্রহীতা পেনশনারও হন।
যার ভিত্তিতে ব্যাংক সুদ নেওয়া অব্যাহত রেখেছে
এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, একজনকে রাশিয়ার সিভিল প্রসেসার কোডের কোড 208 এর নিবন্ধটি উল্লেখ করা উচিত। এই নিবন্ধ অনুসারে, “torণগ্রহীতা বা দাবিদার (যা ব্যাংক) এর অনুরোধে, আদালত, যেটি কাজটির জন্য মামলা ধার করেছিল, ফাঁসির সময় আদালত কর্তৃক উদ্ধারকৃত অর্থের সূচনার অধিকার রয়েছে রায় ।
নাগরিক সংবিধানের 395 অনুচ্ছেদে আরও উল্লেখ করা হয়েছে যে আইন দ্বারা অবৈধ এবং অযৌক্তিকভাবে রোধের কারণে অন্যান্য ব্যক্তির আর্থিক সংস্থান ব্যবহারের জন্য, পাশাপাশি বিলম্ব, ফেরত বা অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে, এই তহবিলগুলি ব্যবহারকারী পক্ষকেও অর্থ প্রদান করতে হবে নেওয়া তহবিলের পরিমাণের উপর সুদ।
এই দুটি নিবন্ধ অনুসারে, ব্যাংক তার ক্লায়েন্টের কাছে loanণ পণ্যের উপর কেবল debtণ প্রদানের নয়, আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরেও সুদও দাবি করার পূর্ণ ও আইনানুগভাবে ন্যায়সঙ্গত অধিকার রয়েছে। এটি নির্দিষ্ট পরিমাণ debtণের ক্ষেত্রেও সম্ভব, তবে কেবলমাত্র সেই ক্ষেত্রে যেখানে someণখেলাপী কোনও কারণে বিচারিক বাধ্যবাধকতা পূরণ করে না বা কিস্তিতে debtণ পরিশোধ করে (এমনকি যে ক্ষেত্রেও কিস্তি পরিকল্পনা আদালত অনুমোদিত হয়েছিল)।
তবে ব্যাংক অন্য দাবি নিয়ে আদালতে গেলে কেবল এটি করতে পারে। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, courtণগ্রহীতাকে একটি নতুন আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে owedণী নতুন অর্থ প্রদান করতে হবে। একই সময়ে, ধনী হওয়ার চেষ্টা করা ব্যাংকটি কয়েক সপ্তাহ অপেক্ষা করবে এবং এর পরে এটি "সুদ প্রত্যাহার" করবে এবং তাদের নতুন দাবির জন্য যোগফল দেবে।
এই পরিস্থিতিতে, এটি উত্সাহজনক যে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সুদের হিসাবে অর্জিত তহবিলের পরিমাণ পরবর্তী সংগ্রহ জারির জন্য খুব কম হবে। সুতরাং, ব্যাংকগুলি সাধারণত debtণের মূল পরিমাণের জন্য একটি দাবি দায়ের করে এবং অন্য দাবিতে আদালতে যায় না, এবং oneণখেলাপিকে কেউ সুদ দিতে বাধ্য করবে না।
